Namecheap Erfahrung 2025: solide Leistung mit kleinen Schwächen

Uns fiel direkt auf, dass Namecheap deutlich mehr Hosting-Varianten anbietet als viele Konkurrenten. Shared Hosting, WordPress-Hosting, VPS, Dedicated Server und sogar Reseller-Pakete stehen zur Verfügung. Diese Bandbreite ist praktisch, weil du als Kunde nicht zwischen verschiedenen Anbietern wechseln musst, wenn deine Anforderungen steigen.

Während unserer Tests prüften wir, wie unkompliziert ein Wechsel zwischen den Paketen funktioniert. Tatsächlich lässt sich vom günstigen Shared-Paket problemlos auf einen VPS upgraden, ohne dass deine Daten oder Einstellungen verloren gehen. Wir testeten das WordPress-Hosting mit vorinstallierten Themes und fanden die Einrichtung deutlich schneller als bei Standard-Shared-Hosting.

Im Test funktionierte die Installation verschiedener CMS wie WordPress, Joomla und Drupal reibungslos. Auch WooCommerce-Shops liefen ohne Probleme auf den getesteten Paketen. Besonders für kleinere Unternehmen, die mit einem Blog starten und später einen Shop hinzufügen wollen, bietet diese Flexibilität einen echten Vorteil gegenüber spezialisierten Anbietern.

Beim Einrichten unserer Testumgebung merkten wir schnell, dass Namecheap auf solide Hardware setzt. Die Server laufen mit modernen Intel Xeon-Prozessoren und schnellen SSDs, was sich direkt in der Reaktionszeit des Backends bemerkbar machte. Besonders das CloudLinux 8.x System fiel uns positiv auf, da es einzelne Accounts voneinander isoliert und verhindert, dass ein überlasteter Account die Performance anderer Websites beeinträchtigt.

Die vier verfügbaren Serverstandorte in Amsterdam, Phoenix, Singapur und Farnborough bieten eine praktische Auswahl für verschiedene Zielgruppen. Der Amsterdam-Standort ist für deutsche Nutzer besonders sinnvoll, da kurze Verbindungswege die Ladezeiten reduzieren. Zusätzlich bleiben alle Daten innerhalb europäischer Datenschutzstandards. Das integrierte Content Delivery Network sorgt dafür, dass Websites auch für Besucher aus anderen Regionen schneller laden.

Wir testeten die Stabilität über mehrere Wochen und stellten fest, dass unsere Testseite konstant reagierte. Auch bei gleichzeitigen Zugriffen blieb die Reaktionszeit stabil – ein deutlicher Unterschied zu den Performance-Einbrüchen, die wir bei anderen günstigen Shared Hosting-Anbietern beobachtet hatten.

Beim Einrichten unserer Testseiten fiel uns sofort auf, wie umfassend Namecheap die Sicherheit angeht. Das CloudLinux-Betriebssystem mit CageFS-Technologie isoliert jeden Nutzer komplett voneinander. Praktisch bedeutet das: wenn auf einem anderen Account Probleme auftreten oder jemand gehackt wird, bleibt deine Website davon unberührt. Wir haben das System bewusst getestet und konnten bestätigen, dass diese Isolation wirklich funktioniert.

Zusätzlich arbeitet Namecheap mit mehreren Firewall-Ebenen, die sowohl auf Hardware- als auch auf Software-Seite schützen. Die automatischen Sicherheitsupdates laufen im Hintergrund, ohne dass du dich darum kümmern musst. Was uns besonders gefallen hat: das optionale SiteLock-System erkennt Malware-Angriffe, Spam und typische Bedrohungen wie SQL-Injection oder Cross-Site-Scripting automatisch. Diese Angriffe zielen darauf ab, Schwachstellen in deiner Website auszunutzen oder schädlichen Code einzuschleusen.

Die kontinuierliche Überwachung aller Systeme sorgt dafür, dass potenzielle Bedrohungen früh erkannt werden. Für uns als Tester war beruhigend zu sehen, dass Namecheap Sicherheit nicht als Zusatzfeature behandelt, sondern als Grundausstattung in alle Hosting-Pakete integriert.

Die bereits erwähnte CloudLinux-Technologie verdient noch eine genauere Betrachtung. Bei anderen Anbietern haben wir schon erlebt, wie eine einzelne Website mit hohem Traffic alle anderen Nutzer ausbremst. Die LVE-Technologie von CloudLinux verhindert genau das. Wenn deine Nachbar-Website einen unerwarteten Besucheransturm bekommt oder schlecht programmierte Scripts laufen lässt, bleibt deine Website davon weitgehend unberührt.

Die zusätzliche CageFS-Technologie isoliert jeden Account noch einmal extra vor neugierigen Blicken anderer Nutzer. In unseren Tests konnten wir keine Datenlecks oder Performance-Einbrüche durch andere Accounts feststellen. Gerade bei Shared Hosting, wo viele Websites einen Server teilen, sorgt diese doppelte Absicherung für spürbar stabilere Ergebnisse als bei herkömmlichen Lösungen.

In unserem Test des Namecheap-Angebots entdeckten wir den kostenlosen Umzugsservice für Websites von cPanel-basierten Hostern und WordPress-Installationen. Das Team übernimmt die komplette Migration manuell, nicht über automatisierte Tools. Dateien, Datenbanken und E-Mail-Accounts werden von Hand übertragen, wodurch wir deutlich weniger Probleme erwarten als bei Standard-Migrationsskripten.

Die Garantie von maximal 15 Minuten Ausfall während des Umzugs ist für Website-Betreiber praktisch sehr wertvoll. Namecheap verspricht außerdem, die Migration innerhalb von 24 Stunden abzuschließen. Auch Wechsel von anderen großen Anbietern wie GoDaddy werden unterstützt, was bedeutet, dass du nicht auf bestimmte Ausgangssysteme beschränkt bist.

Ein manueller Umzug durch Experten macht vor allem dann Sinn, wenn du eine komplexere Website mit mehreren Datenbanken oder speziellen Konfigurationen betreibst. Automatisierte Lösungen scheitern oft an individuellen Anpassungen oder besonderen Plugin-Konstellationen. Der kostenlose Service nimmt dir diese Hürde ab und reduziert nach unserer Einschätzung das Risiko von Datenverlust oder längeren Ausfallzeiten deutlich.

Beim Einrichten unseres Testaccounts landeten wir direkt im cPanel-Dashboard – und das war eine angenehme Überraschung. Während andere Anbieter oft eigene, manchmal unausgereifte Bedienoberflächen entwickeln, setzt Namecheap auf das bewährte cPanel. Die Oberfläche wirkte sofort vertraut und übersichtlich strukturiert.

Wir konnten Domains, E-Mail-Konten und Datenbanken ohne langes Suchen verwalten. Besonders praktisch fanden wir den integrierten Dateimanager, der uns erlaubte, Dateien direkt im Browser zu bearbeiten. Was cPanel von Alternativen wie DirectAdmin oder Plesk unterscheidet, ist die intuitive Icon-Struktur – selbst komplexere Funktionen wie Cronjobs oder SSL-Zertifikate sind schnell zu finden.

Der größte Vorteil zeigte sich beim Installieren von WordPress über Softaculous. Mit drei Klicks war unsere Testseite eingerichtet – deutlich unkomplizierter als bei Anbietern mit eigenen App-Installern. Da cPanel so weit verbreitet ist, fanden wir auch zu spezielleren Fragen sofort passende Anleitungen online.

Schon beim ersten Blick auf die Pakete merkten wir, dass Namecheap deutlich mehr mitliefert als die meisten anderen hosting providers. Während wir bei anderen Anbietern oft für jedes Extra zur Kasse gebeten werden, sind hier wichtige Services wie WHOIS-Schutz, SSL-Zertifikate und CDN bereits im Grundpreis enthalten. Die kostenlose Domain für das erste Jahr kommt noch dazu.

Besonders positiv fiel uns der dauerhaft kostenlose WHOIS-Schutz auf, den wir bei der Domainregistrierung automatisch aktivieren konnten. Normalerweise zahlt man dafür zwischen 5 und 15 Euro pro Jahr. Auch die 50 PositiveSSL-Zertifikate pro Jahr werden automatisch eingerichtet und kosten normalerweise mindestens 10 Euro jährlich bei anderen Anbietern.

Das integrierte CDN mit 50 GB monatlichem Traffic ist bei Budgetanbietern selten zu finden. Wir kennen das Problem: Oft muss man für Content Delivery Networks als separate Services zwischen 20 und 50 Euro monatlich zahlen. In den höheren Tarifen kommt noch das AutoBackup-Tool dazu, das täglich, wöchentlich und monatlich automatische Sicherungen erstellt. In unserer Kalkulation spart man alle diese Extras zusammengerechnet zwischen 100 und 200 Euro pro Jahr gegenüber dem separaten Kauf dieser Services.

Die bereits erwähnte Flexibilität bei den Hosting-Optionen zeigt sich auch bei der CMS-Unterstützung. WordPress und Joomla Installationen liefen reibungslos, auch Drupal war binnen Minuten einsatzbereit. Die Server laufen mit PHP 8.1 und aktuellen MySQL-Versionen, was uns bei der Einrichtung moderner CMS-Versionen keine Schwierigkeiten bereitete.

Der bereits angesprochene Softaculous Installer erwies sich als echte Zeitersparnis. Damit installierten wir WordPress, PrestaShop und Drupal direkt aus dem Control Panel heraus. Statt der üblichen 10-15 Minuten für eine manuelle WordPress-Installation waren wir hier in unter zwei Minuten fertig. Die Datenbank und alle Grundeinstellungen wurden automatisch konfiguriert.

Diese breite Kompatibilität macht Namecheap vor allem für Agenturen und Webdesigner interessant. In unseren Tests konnten wir problemlos mehrere Sites mit unterschiedlichen Systemen parallel betreiben. Eine WordPress-Site lief neben einer PrestaShop-Installation, ohne dass sich die verschiedenen PHP-Anforderungen in die Quere kamen.

Beim Durchschauen des kompletten Angebots stießen wir auf EasyWP, eine separate WordPress-Hosting-Lösung. Wir richteten eine Testinstallation ein und merkten schnell, dass hier ein anderer Ansatz verfolgt wird als beim normalen Shared Hosting. Die cloudbasierte Plattform nutzt Container-Technologie, wodurch jede WordPress-Installation isoliert läuft und nicht von anderen Websites auf demselben Server beeinflusst wird.

Was uns beim Testen auffiel: EasyWP übernimmt tatsächlich alle technischen Aspekte automatisch. Updates für WordPress und Plugins liefen im Hintergrund ab, ohne dass wir eingreifen mussten. Auch die versprochenen automatischen Backups funktionierten zuverlässig. Das zentrale Dashboard erwies sich als übersichtlich, besonders der One-Click-Backup-Button und der Wartungsmodus sparten uns mehrere Schritte.

EasyWP richtet sich klar an WordPress-Nutzer, die sich ausschließlich auf Inhalte konzentrieren wollen, ohne sich um Server-Wartung zu kümmern. Die Performance lag in unseren Tests merklich über dem Standard-Shared-Hosting, mit spürbar kürzeren Ladezeiten bei unserer Testinstallation, auch wenn spezialisierte Performance-Anbieter noch bessere Werte erreichen.

Im Rahmen unserer Tests entdeckten wir auch die KI-gestützten Tools von Namecheap. Neben dem normalen Hosting bekommst du hier einen Website-Builder, Textgenerator und Bildgenerator auf KI-Basis direkt dazu. Wir probierten den KI-Website-Builder aus und waren überrascht, wie schnell er aus unseren wenigen Angaben konkrete Designvorschläge entwickelte.

Der Unterschied zu klassischen Homepage-Baukästen wird schnell deutlich. Während du bei herkömmlichen Systemen meist aus vorgefertigten Templates wählst und diese mühsam anpasst, analysiert die KI deine Wünsche und schlägt passende Inhalte vor. Wir gaben nur „Fotografie-Portfolio“ ein und erhielten binnen Sekunden mehrere durchdachte Layouts mit bereits generierten Texten und Bildplatzhaltern.

Besonders praktisch fanden wir diese Lösung für Einsteiger ohne Programmierkenntnisse. Die KI nimmt dir die Entscheidungen ab, die bei normalen Baukästen oft überfordern. Du musst dich nicht durch endlose Template-Kataloge klicken oder überlegen, welche Farben und Schriften zusammenpassen. Die generierten Layouts wirkten bereits nach wenigen Klicks überraschend stimmig und nutzbar.